mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 84

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

 od 2. ósemki w A (odczyt dosłowny) i Wf2

! miniat: wycinek, od początku skreślenia do całych nut, obie pięciolinie bez pedału.          EZnieU

 od początku taktu w A (interpretacja kontekstowa) i Wa

EZTU

Bez oznaczenia w KF (→Wn) i Wf1
..

Umiejscowienie wskazówki  jest w A niejasne – znak wpisany jest blisko partii l.r. (częściowo na dolnej pięciolinii), po pauzie ósemkowej na początku taktu, tak iż wydaje się dotyczyć powtarzanych ósemek as. Dokładniejsza analiza zapisu A otwiera jednak alternatywną możliwość interpretacji – względem partii pr.r.  wpisane jest przed pierwszym akordem, czyli na początku taktu. Co więcej, określenie poprzedzone jest dość dużym skreśleniem (prawdopodobnie ), które uniemożliwia wpisanie  bardziej na lewo. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym umieszczamy  na początku taktu jako ogólną wskazówkę, dotyczącą wszystkich głosów.
Brak określenia w KF (→Wn) to niewątpliwe przeoczenie Fontany, który pominął także kilka innych znaków dynamicznych w t. 83-87 (patrz uwaga w poprzednim takcie). Wskazówkę przeoczono także w Wf1, co zostało uzupełnione w Wf2 przy 2. ósemce taktu, najprawdopodob­niej w wyniku dosłownego odczytania A. Wersji tej Chopin nie zakwestionował w żadnym egzem­plarzu lekcyjnym, można ją zatem traktować jako równorzędny wariant. Rozwiązanie propono­wa­ne przez nas wprowadzono już w Wa, co wy­daje się być zbiegiem okoliczności, gdyż wyda­nie to najprawdopodobniej nie miało dostępu do A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy KF , Niedokładności A

t. 86

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Pedalizacja A, odczyt dosłowny

KF (→Wn) i Wf (→Wa)

Propozycja redakcji
..

Interpretacja oznaczeń pedalizacji w tym takcie nastręcza trudności. Znak  wypada przed 2. ćwierćnutą, a znak  wydaje się odnosić do 3. ćwierćnuty, co podajemy jako odczytanie dosłowne. Odstęp między znakami jest jednak niewielki, co nie sugeruje przerwy w pedalizowaniu. W pozostałych źródłach zinterpretowano to jako zmianę pedału w połowie taktu, co w świetle tego, co powiedziano wyżej, można uznać za uzasadnione. Zdaniem redakcji, zmianę pedału należy wiązać raczej z rozwiązaniem opóźnienia des1 na c1, toteż w tekście głównym proponujemy zapis odpowiadający takiemu wykonaniu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF , Niedokładności A